（凤凰网，冯昭奎的博客，2012年12月26日）

　    日本共同社于12月19日公布的一项调查显示，18.6％的日本人 “对自民党的胜利不表示欢迎”；47.5％“不肯定”是否应该表示欢迎。此外，44％的受访者拒绝“对安倍抱有任何期望”。日本《读卖新闻》的民调也显示，51％的日本人后悔赋予保守的自民党“太多的权力”。

　    上述民调看似与自民党获得“大胜”的选举结果相矛盾，但只要稍作分析就可看出，自民党所谓“大胜”，其实存在很脆弱的一面：

　    第一，尽管极力吸引选民眼球，然而投票率仍只有59%，是战后日本投票率最低的一次。这反映了选民对日本政治的失望。

　    第二，自民党在本次大选中的得票数居然比2009年大选中败给民主党的时候还要少，堪称此番“大胜”中的“败笔”。而且，自民党能够“大胜”，主要归功于民主党太不争气。三年前，民主党取代自民党掌控日本最高权力，曾是半个多世纪以来日本政坛一次真正意义上的政权更迭，给人们带来了日本形成“两大政党制”的期待。但三年来民主党在内政外交上接连出错，陷入困境，“两大政党制”之梦随之破灭。

　    第三，由于低投票率加上12个政党参选的乱象，致使仅仅得到百分之二十几选票的自民党却能独占近三分之二的众议院议席。

　    第四，选举前恰逢朝鲜要发射卫星和中国海监飞机战后首次飞抵钓鱼岛上空。日本政府的过度反应和日本媒体的大肆炒作，成就了“比谁更右、更强硬”的自民党、维新会等右派右翼政党“跃进式”的选举政绩。

　    第五，日本国内经济低迷、人们严重缺乏自信，也为一些政要鼓动“向右转”制造了机会。

　    总之，自民党的“大胜”并不意味着安倍的竞选主张全然得到了选民认同。尤其安倍在竞选中展露的鹰派姿态、欲修改和平宪法、将自卫队更名为“国防军”等政治承诺，实难反映民意。民调中，表示“后悔”的日本人高达51％，更表明日本主流民意没有给右翼政客提供实现其政治野心的机会。

　    日本著名近代史学者筒井清忠今年出版了 《昭和战前期的政党政治——两大政党制为什么遇挫》一书，作者指出当今日本的“剧场型政治”和“两大政党制”混沌的情况，完全可以在战前日本政治中找到原型。作者还深刻地分析了战前日本的政友会和民政党两大政党制的崩溃导致一党专制和军部抬头的历史过程，而正是军部的抬头促使日本加快了走向侵略战争的步伐。

　    安倍称要“摆脱战后体制”，难道他要回到“战前体制”去吗？难道安倍不知道重蹈战前日本的老路，不仅对日本而且对世界都意味着极大的灾难吗？利用与邻国之间的紧张关系在政治上赚了一把的安倍，当前急需考虑的本应是如何在个人政治理念与国家国民利益之间做出合理的权衡，谨慎地处理与周边邻国的领土争端，尽快形成有利于日本经济振兴的和平稳定的周边环境。对此安倍应有自知之明。