2014年，《日本学刊》将全面进入中国社会科学院“学术期刊创新工程”，并进行创刊以来的第三次改版。

为了回顾总结2013年的改革创新、展望规划2014年的调整改版，鉴于第一次“网上调查”（2013）取得的良好效应，2013年12月，《日本学刊》编辑部再次以编委、特约撰稿人、匿名审稿专家以及重点作者等为调查对象，进行了“网上问卷调查”。此次活动进一步扩大了调查范围，尤其是大量中青年骨干研究人员，积极为《日本学刊》完善办刊制度和管理体制机制，建设高端学术传播平台，打造国际知名、国内一流的学术期刊建言献策。在此，《日本学刊》对各位学界同人的真知灼见表示衷心感谢。我们将整理归纳调查结果，在《日本学刊》上发表。下面我们选登调查中的部分留言（匿名），以飨读者。

留言一：认可学刊工作和改版安排

我曾在贵刊发表过两篇文章，通过交往我感觉到贵刊有一支业务素质过硬的编辑队伍，审稿制度完善，审稿专家学术严谨、客观公正，为全国日本问题研究学者营造出一个纯洁、高效的最高学术阵地，对您们辛勤的工作表示感谢！

我非常赞成贵刊2014年改版的安排，贵刊代表着全国日本问题研究的最高水平，发表的成果应该起到引领全国日本研究的作用，这样，研究成果不仅要有深度还要有广度，多发表一些宏观、大气的论文一定会促进全国日本研究水平的提高。另外，改变按领域划分稿件的做法也是符合潮流的，现在交叉学科的研究成果越来越多，这些成果按领域划分往往会遇到一些问题。贵刊设置“热点透析”、“专题研究”和“基础文论”三大板块兼顾了基础理论与现实问题的研究，设计巧妙，既符合学者的研究趋势，也迎合了社会的需求。另外，日本学刊网也为我们及时提供了全国日本研究的学术与工作动态，希望您们能够坚持这样的做法，及时更新，尤其是关于贵刊的一些动向，我们非常关注。

留言二：嘉许创新努力，加强理论性和针对性

经过学刊编辑部的精心设计与创新努力，加之不断规范的匿名审稿制度建设，2013年《日本学刊》刊出的论文，给日本问题研究学者和读者以很大的启迪。好的选题文章与日本著名学者上乘之作的刊发，使杂志整体的学术研究水平有了较大程度的提升。同时日本学刊网建设的日益丰富和完善，起到了很好的日本问题研究资源整合的作用，并给日本问题研究者和希望了解日本问题的广大读者提供了一个很好的研究与交流平台。从而使其在国内的学术影响力不断上升。

在兼顾热点与时效性问题研究的同时，着意刊发一些理论性强、具有研究深度的好文章，以引领国内的日本问题研究走向新的高度。同时，加强有针对性地日本问题研究，即通过日本问题研究，为解决中国十八届三中全会后改革与发展上面临的问题提供有益的借鉴，亦符合创新工程建设的方向。

留言三：形成刊物独特风格，创建“日本学”的方法、理念和流派

我注意到了贵刊在2013年所做的改革努力，而且取得了非常显著的效果，例如《日本学刊》的纸质上去了，文章的选题也有了比较强的学术意味，日本学刊网的信息量比较大，更新也比较快。这些都是可取的。对贵刊所提出的2014年的改版思路我也比较认可，也相信在全体编委会同仁的努力下取得更大成绩。

但我个人以为，一个刊物的独特风格不是短时间内完成的，所以，改革中要始终保持一些基本的信条，这些基本信条的坚守，不仅可以确定刊物的个性，而且也可以逐渐在作者和读者中形成一定的稳定符号，产生熟悉和信任。另外，适度区分编辑部的工作方针和刊物的原则也是必要的，编辑部的同仁要做好服务，并不断推出创新的思路来改进服务，但刊物本身有其自身的品格，需要通过一系列的制度和习惯来遵守和贯彻。《日本学刊》要做成全国性日本研究的权威杂志，这个志向非常高远，令人钦佩，为此将要做很多工作，比方，贵刊是否可以提出“日本学”的概念？并能够形成自己的日本学的方法、理念和流派，这将是非常有意义的学术尝试。用稿还可以扩大到其他国家日本学的专家的约稿和访谈等，在条件具备时可以聘请外籍特约编辑。英语世界对日本的研究不仅十分兴盛，所取得的成果也有很高的水准。

留言四：创新与继承相结合，提倡思想交锋

1.继承和发扬《日本学刊》实事求是、脚踏实地的优良传统，在当前中日之间政冷经凉的形势下，坚持刊登客观评价日本经济社会发展取得的成就、存在的问题和借鉴日本经验教训的文章；继续关注中日经贸关系中的大事和热点，以及中日乃至全球共同面临的环境、能源等问题；继续把对日本问题、中日经济关系、政治关系等问题的研究放在全球化的大背景下。

2.通过创新提高《日本学刊》的凝聚力和竞争力，吸引海内外优秀的日本问题专家提供高质量的稿件，继续提高转载率。比如在同一期中刊登两三篇研究同一问题的文章，可从不同视角、用不同研究方法、持有不同观点甚至相反的观点，用思想上的碰撞和交锋拓展读者的思维，吸引读者对这一问题产生兴趣，以致提高整个刊物对读者的魅力。

3.作为国家级一流学术期刊，在不断推出高水平理论文章的同时，也要注重版面的设计。版面设计更加庄重大气，具有自己的特色和美感。

留言五：推崇跨学科研究方法

2013年《日本学刊》的稿件质量在继续保持以往特色的基础上，有了显著提升，日本学刊网即时提供的各类信息，对于我们专门从事日本研究的科研人员来说，大有助益。期望今后继续提供更翔实、更全面的有关日本研究方面的学术信息及著述信息。

2014年贵刊改版后，建议应该注重多刊发有关日本研究的理论性、原创性及思辨性的作品，譬如应推崇运用跨学科的方法，如引入政治心理学、人类文化学及后现代的文本分析等理论和学术方法，进一步推动中国日本学研究的国际化、前沿化，增强中国日本学研究的学术自觉，突出和形成具有中国气派的日本研究风格。应该组织和推动专栏，加强有关战后日本思想史方面的深入探讨和研究，通过从日本传统文化资源与近代化理论同步推进和挖掘的方式，从思想史的层面深化日本研究，譬如有关天皇制在日本政治生态中的作用及嬗变的问题、战后日本国家认同的建构问题、战后日本政治体制与战前的“断裂”与“连续”等问题，通过对上述问题的深入研究，可以拨开日本政治和外交的迷雾，从日本人的思想观念、价值体系及认知方式等观念性层面解析日本的政治和外交现实，从而能为有效地研判和应对日本的国家战略走势提供思想性的理论支撑。

留言六：加强日本研究的导向性

（1）加强学术研究引导性。鉴于《日本学刊》在中国学术刊物，特别是日本研究领域的领导地位，除应该继续发挥学刊自身的学术性、现实性等优势外，是否还可以注意学刊在日本研究方面、在中日关系影响、政策动向以及舆论导向方面的引导性。（2）侧重挖掘深层次研究文章。中日关系复杂多变，中日关系之全面改善，绝非一朝一夕之事，也绝非一两个人简单力量所能为。如果仅仅就眼前中日关系、中日战略等问题进行探讨，或许难以得出清晰的结论。因此，是否考虑多挖掘一些深层次的中日关系问题，日本社会制度、历史渊源、中日文化差异等方面的文章。（3）关注中日未来走势的前瞻性研究.虽然近年来中日之间矛盾增多，甚至有发生直接冲突的可能性，但是基于发展视角看，中日之间的经济合作、投资贸易、文化交流、民间交往仍然是主流，仍然是大势所趋。因此，作为日本研究的导向性刊物，是否考虑加大中日合作与交流方面的趋势性研究。

留言七：适度增加从战略高度和长远角度研究日本的文章

长期以来，《日本学刊》贵在研究日本的“专”与“细”上，论文选题或许偏“小”，甚或稍稍影响了论文转载率。今后，可适度增加些从战略高度和长远角度研究日本的文章，但也应保持一定比例的“专”与“细”。

关于栏目设计，在2014年度的中，将政治、外交类文章归于“热点透析”，似乎有忽视该领域别基础性研究文章的之嫌。事实上，无论政治类还是经济类文章，均有“热点”与“专题”之别。

留言八：应该加强历史方面的实证研究的分量

关于历史类的文章，在强化现实动态研究的同时，还是应该加强历史方面的实证研究的分量，在澄清历史事实上多下功夫。目前与日本的对抗已经从历史问题、对过去侵略战争的认识问题、领土问题、外交问题上升到全面的综合国力对抗的阶段。在这方面，由于发展先后不同、体制不同，日本对近代史中日关系的研究积累要雄厚的多。甚至有仅仅靠资料集中的资料排布和主题点化就制造一个歪曲的历史认识的状况。比如鸦片问题就是如此。抛开19世纪的屈辱历史不说，20世纪早期的中国鸦片问题实际上与地方财政问题紧紧扭结在一起，是支持外国入侵和地方割据的财源，但在中国国内仅仅作为禁毒史研究，而且充满猎奇和夸张的春秋笔法的描写。

但在日本，其研究现状却造成了一种假象，即20世纪初到中日战争时期的鸦片泛滥，是因中国人的喜好而产生，完全与日本无关。直至最近还有日本政治家发表类似的言论。但是，在远东军事法庭上，鸦片问题是仅次于南京大屠杀的控罪，这是根据太平洋战争开战前美国领事馆商务官员的调查和国际联盟禁止鸦片会议咨询委员会的报告为基础提起的。但由于日本在战争结束时普遍地销毁证据，日本战犯又对此三缄其口，这项控罪最终因未能获得证据而不了了之。但事实上，20世纪初到30年代，东北、华北、山东、福建的鸦片毒品泛滥，都与日本的殖民机构、日本政府的政策有直接关系，是其殖民机构财政政策、军方对大陆的谋略、政府获取外汇收入政策、贪腐政治家获取选举资金、以及有计划地对抗中国禁烟政策等一些列政策造成的结果。这种现状说明，强化中国国内对中日历史问题的实证研究非常有必要。

留言九：推崇运用跨学科的方法

应该注重多刊发有关日本研究的理论性、原创性及思辨性的作品，譬如应推崇运用跨学科的方法，如引入政治心理学、人类文化学及后现代的文本分析等理论和学术方法，进一步推动中国日本学研究的国际化、前沿化，增强中国日本学研究的学术自觉，突出和形成具有中国气派的日本研究风格。应该组织和推动专栏，加强有关战后日本思想史方面的深入探讨和研究，通过从日本传统文化资源与近代化理论同步推进和挖掘的方式，从思想史的层面深化日本研究，譬如有关天皇制在日本政治生态中的作用及嬗变的问题、战后日本国家认同的建构问题、战后日本政治体制与战前的“断裂”与“连续”等问题，通过对上述问题的深入研究，可以拨开日本政治和外交的迷雾，从日本人的思想观念、价值体系及认知方式等观念性层面解析日本的政治和外交现实，从而能为有效地研判和应对日本的国家战略走势提供思想性的理论支撑。

留言十：从学术角度更加全面、客观分析问题

2013年的文章关注热点问题，注重反映日本最新的社会发展动向，从理论上加以分析，具有很好的可读性和说服力。明显感到定位更为清晰，论文层次更高，也比较厚重。建议，2014，从学者的角度更加全面、客观的分析问题，避免可能发生的配合形势、迎合大众口味的倾向。比如日本经济的恢复和发展，是什么原因，给日本社会带来哪些影响？目前国内有一种倾向，研究日本问题从以前借鉴的角度转为批判的角度，这是值得思考和警惕的。另外建议增加一些法学方面的论文。 

留言十一：关注对今后中国经济社会发展有借鉴意义的日本问题研究

十分赞同将版面整合为热点透析、专题研究、基础文论三大板块，这样更能体现出《日本学刊》理论与实际（动态），时效性、学术性与全面性相结合的特点。

第一，应该重点关注对今后中国经济社会发展有借鉴作用和启示意义的日本问题研究（如日本环境治理、人口少子高龄化、海洋安全及国家安全战略、能源问题应对等方面的研究）；第二，如果有条件的话，希望《日本学刊》能够从双月刊变为月刊，这样作者投稿机会增加，刊登更多更优质的研究成果。

日本学刊网建设的日益丰富和完善，起到了很好的日本问题研究资源整合的作用，并给日本问题研究者和希望了解日本问题的广大读者提供了一个很好的研究与交流平台。从而使其在国内的学术影响力不断上升。

为实现打造国内一流、世界知名的品牌目标，建议新的一年里，在兼顾热点与时效性问题研究的同时，能着意刊发一些理论性强、具有研究深度的好文章，以引领国内的日本问题研究走向新的高度。同时，加强有针对性的日本问题研究，即通过日本问题研究，为解决中国十八届三中全会后改革与发展上面临的问题提供有益的借鉴，亦符合院里创新工程建设的方向。

留言十二：形成能够相互争论的学术氛围

2014年改版，现在列出的三大板块很好，热点透析、专题研究和基础文论各自的方向已经确定，建议排稿时增加灵活性，能源、气候等问题可略有交叉。

在重视重大问题和现实问题的同时，也能相应地关注基础问题的学术价值。不论现实问题还是基础研究，建议贵刊能不时地同期刊登观点截然相反的文章，以利学术争鸣。

作为一本学术刊物，应该进一步增加其学术性，对一些人们普遍关注的问题乃至一些敏感的问题，应该允许有不同声音出现，以形成能够相互争论的学术氛围。

留言十三：加强基础理论研究含量，适量增加文稿篇数

《日本学刊》要继续在学术含量、理论含量上下功夫，加大在重大的具有前瞻性的、学术性的、理论性的热点、重点选题上选稿的力度。

围绕热点问题，期望继续采取多人次、多视角的专栏的方式来进行；针对现实问题，也建议以课题组的形式集中发表出版2-3篇文章；针对基础文论，建议挖掘深层次的历史、哲学、文化问题为中心，探讨日本为什么会走到如今的历史根源、哲学范式、文化模式、民族心理的问题。

希望可以在历史板块中增加区域史及世界史的内容。即不仅将日本相关研究的对象和问题意识限制在日本本身或中日双边之间，而是要在更广泛的背景上进行考察和分析。这样的工作有益于为我国应对当下的东亚区域问题，甚至是全球性问题提供参考。

学刊是大型的综合性理论刊物，应加大历史、文化等基础研究领域的发稿比重。也建议增加有关日本军事发展、日美安保体制、日本东南亚战略等方面的论文。

由于各种原因，所能刊载使用的文稿数量有限，建议在能保证质量的前提条件下，尽量增加文稿篇数。此外，作为综合性的学术期刊，虽然涉猎领域较多，学科跨度较大，但应对文稿的研究内容和分析方法的学术性、规范性有更严格的要求和标准。

希望能适当控制每篇论文的字数，例如在8000～11000字之间，可以适当缩小字号，这样每期就能容纳更多篇数的优秀论文。

留言十四：提高地方“外稿”的用稿比例

学刊是否可以稍提高“外稿”的用稿比例。国内专门刊用日本方面的CSSCI刊物非常少，加之对日研究的重要性日益凸显，研究成果越来越多，我们在地方深感投稿困难（当然这一建议是以稿件符合贵刊用稿的标准为前提）。

是否可以在刊登我们国内关注的热点焦点问题时，也能定期介绍一下日本学者对同一问题的研究状况。这一方面可以帮助一些不能直接阅读日文的学者包括一些学生更全方位地了解一些问题，也可以让我们自己的研究更富有针对性。如对“安倍经济学”这一热门话题，我们也想规范而全面了解日本的学者在这方面有哪些研究，等等。

留言十五：日本学刊网；加强各个学科论文的理论深度

　　鉴于日本学刊网已明确中国日本研究学术期刊官方网站的定位，建议在网站内容更新和《日本学刊》的出版内容中适当增加世界其他国家和地区对于日本研究的最新动向和主要成果，可以以观点摘要或学术动态的形式呈现，这对于及时挖掘和掌握日本研究的新议题、新观点、新方法，实现中国的日本研究与世界接轨，从国际学术界反观和对照中国的日本研究，均有积极的意义。如编辑部暂时难以兼顾，也可邀请作者群提供相关信息后编辑整理。

　　除部分热点评论性文章之外，建议进一步加强各个学科论文的理论深度，作为其中的一个重要环节，切实提高各篇论文对于该研究领域和研究主题既有研究的分析和梳理。

　　学刊网改版后，已成为汇聚日本研究讯息的重要管道，从中可以查询到许多讯息，非常有帮助。但是，《日本学刊》从中国知网转移到国家哲学社会科学数据库之后，查询非常不方便。新的数据库经常不能登陆，也不能查询到作者的讯息。是否考虑在日本学刊网提供读者免费下载，因为国家哲学社会科学数据库就是免费的。日语学习与日本研究是两种不同层次的东西。我理解的日本研究更多是作为地区与国别研究的一部分。但关于日本国际关系方面的研究，研究人员更喜欢投在国际政治类的期刊，而不是《日本学刊》。他们也不认为自己是日本研究专家，只认为涉及了相关的国际问题。但是，能够争取这一类的稿源，对于提高日本学刊的引用率有一定帮助，他们讨论的经常是热点问题，而且有一定的方法论。

留言十六：充实日本学刊网数据库、索引等栏目

　　欣闻《日本学刊》已加入“国家哲学社会科学学术期刊数据库”，不知根据统一安排，原先的中国知网学术期刊库是否仍保持及时更新？2013年前几期的论文在中国知网上短暂上载后均已消失，至今仍无法查找。鉴于绝大多数高校和研究机构的研究人员和学生对于后者更为熟悉，利用率也更高，建议贵所和编辑部有所考虑，这对于提高《日本学刊》的影响力和转载率有较大影响。

（1）在“日本研究数据工具库”中建议有选择地放入日本的数据库，如“CiNii - NII論文情報ナビゲータ”、日本经济研究报告等（本刊已经在该栏采取这一建议。特此鸣谢——日本学刊网编者）；（2）进入“人名索引”栏目中的人的范围应有一个标准，建议现在“日本研究学会”栏目中的六个学会，即“中华日本学会”、“全国日本经济学会”、“中国中日关系史学会”、“中国日本史学会”、“中华日本哲学会”、“中国日语教学研究会”中的所有常务理事都应进入“人名索引”中。（3）开设书评栏目，介绍日本研究界有关日本研究的研究成果。